La corrupción gana elecciones

Se impuso el actual gobernador de Misiones, Maurice Closs, que responde al oficialismo en una elección que estuvo teñida de sospechas, como el flujo excepcional de ingreso de viajeros provenientes de Paraguay con documento argentino quienes, ni bien cruzaban el puente internacional San Roque González de Santa Cruz, eran trasladados a los centros de votación. Esta movida se dio en el marco de una campaña de propaganda política previa en localidades como Encarnación, Campichuelo o Mayor Otaño, en Paraguay, a favor del candidato oficial.

Si bien Closs desestimó las críticas por el éxodo desde Paraguay, la gente no puede olvidar todo lo vivido durante la campaña. El gobernador utilizó la estatal E.M.S.A., empresa de electricidad, haciendo de cada una de sus oficinas un comando de campaña. Conocido es también el hecho de que E.M.S.A. es el refugio habitual de todos los familiares de funcionarios provinciales que quedan fuera del armado de las listas.

Todas estas precauciones tomadas por el oficialismo provincial son lógicas si se tiene en cuenta lo que está en juego en cada elección: la obra pública realizada con licitaciones de dudosa transparencia, siempre con la misma empresa, que ha beneficiado en alto grado a la familia Closs, que llegó a hacerse dueña del mayor paquete accionario que explota el Parque Nacional Iguazú.

Todo esto posibilitó que el hermano del gobernador se hiciera dueño del Amerian Portal del Iguazú Hotel, de cinco estrellas, cuyo valor está estimado en diez millones de dólares, iniciado en 2008 con una sociedad con un capital inicial de ciento veinte mil pesos. Además, esta misma sociedad es la concesionaria del 95% de las actividades que se explotan en el area de Cataratas.

Ante el incremento excepcional de la fortuna de la familia Closs bajo el amparo del ejecutivo nacional, no hay dudas que la corrupción gana elecciones. 

Ser socio, es negocio

Si algo caracteriza a este gobierno son los beneficios que otorgan a quienes se suman a la parafernalia propagandística de su gestión. Sólo es necesario cumplir ciertos requisitos: participar de actos oficiales o hacer declaraciones afines al oficialismo, jugar de militante, etc. A cambio se obtienen concesiones de obras públicas, beneficios impositivos, cargos políticos, iniciar emprendimientos sin invertir un solo peso. Todo esto financiado con ingresos públicos.

En esa lista de amistades no podemos omitir a Cristóbal López, quien durante la gestión kirchnerista, se fue quedando con el monopolio oficial de los medios, así como de las salas de juego. También se sumó la actriz Florencia Peña, quien creó su propia productora para poner al aire un programa de 0,3 % de rating en el prime time a cambio de us$25.000 por programa en canal 7. Y último pero no menos importante, el caso de Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza que permitió el uso de dineros públicos a discreción y enriquecimiento desmedido de Schoklender y quien sabe cuántos más.

Ahora, cuando más caliente está el tema de las Madres, se suma un nuevo escándalo con la pelea entre el presidente y el vice del Inadi, desnudando no solo sus desacuerdos, sino denuncias cruzadas: superpoblación de empleados, muchos de los cuales sólo pasaban a cobrar, el mal trato para con otros y la asistencia a todo acto de gobierno, como parte de sus obligaciones laborales.

Evidentemente ser socio del gobierno es negocio, lo demuestran Cristóbal López, Morgado, Florencia Peña, Schoklender, Jaime y tantos otros, que lograron el sueño argentino de la fortuna en poco tiempo. 

Hay un volcán en erupción

La Argentina tenía un orgullo que ostentaba como estandarte: una educación en la que los estudiantes se destacaban por sus conocimientos y disciplina. Esto ya es pasado, y según un informe del Programa para la Evaluación de Alumnos que se realizó con la participación de sesenta y cinco países, Argentina ocupa el puesto cincuenta y ocho. El ejemplo de los exámenes de ingreso de la Universidad de la Plata es bien conocido.

Vivimos un momento en el que el libertinaje es sinónimo de libertad, en el que los padres tratan como amigos a sus hijos porque quieren sacarse de encima la responsabilidad de ponerles límites, que utilizan los colegios como depósitos para que otros se ocupen de su educación, convirtiéndose en compinches en actos que van en contra de su formación, como la toma de colegios y atacando inclusive a los docentes sin siquiera verificar los hechos.

El caso del Carlos Pellegrini es una muestra, dentro de tantos ejemplos que hemos vivido últimamente, de que los chicos creen poder decidir quiénes deben ser sus profesores y autoridades, fogoneados en su accionar, inclusive por autoridades gubernamentales, que en definitiva deberían ser los responsables de poner coto a estas situaciones límites. Lejos de ser así, los utilizan para sus fines políticos personales. Estos chicos no están en condiciones de discernir qué es lo mejor y qué es lo que más les conviene, pero ante padres ausentes y gobierno de caos, los resultados están a la vista. Sería bueno que salgamos pronto de esta modorra y reaccionemos rápidamente, corremos serios riesgos de perder otra generación como en el pasado. Nuestra juventud está en peligro.