La corrupción gana elecciones

Se impuso el actual gobernador de Misiones, Maurice Closs, que responde al oficialismo en una elección que estuvo teñida de sospechas, como el flujo excepcional de ingreso de viajeros provenientes de Paraguay con documento argentino quienes, ni bien cruzaban el puente internacional San Roque González de Santa Cruz, eran trasladados a los centros de votación. Esta movida se dio en el marco de una campaña de propaganda política previa en localidades como Encarnación, Campichuelo o Mayor Otaño, en Paraguay, a favor del candidato oficial.

Si bien Closs desestimó las críticas por el éxodo desde Paraguay, la gente no puede olvidar todo lo vivido durante la campaña. El gobernador utilizó la estatal E.M.S.A., empresa de electricidad, haciendo de cada una de sus oficinas un comando de campaña. Conocido es también el hecho de que E.M.S.A. es el refugio habitual de todos los familiares de funcionarios provinciales que quedan fuera del armado de las listas.

Todas estas precauciones tomadas por el oficialismo provincial son lógicas si se tiene en cuenta lo que está en juego en cada elección: la obra pública realizada con licitaciones de dudosa transparencia, siempre con la misma empresa, que ha beneficiado en alto grado a la familia Closs, que llegó a hacerse dueña del mayor paquete accionario que explota el Parque Nacional Iguazú.

Todo esto posibilitó que el hermano del gobernador se hiciera dueño del Amerian Portal del Iguazú Hotel, de cinco estrellas, cuyo valor está estimado en diez millones de dólares, iniciado en 2008 con una sociedad con un capital inicial de ciento veinte mil pesos. Además, esta misma sociedad es la concesionaria del 95% de las actividades que se explotan en el area de Cataratas.

Ante el incremento excepcional de la fortuna de la familia Closs bajo el amparo del ejecutivo nacional, no hay dudas que la corrupción gana elecciones. 

Ser socio, es negocio

Si algo caracteriza a este gobierno son los beneficios que otorgan a quienes se suman a la parafernalia propagandística de su gestión. Sólo es necesario cumplir ciertos requisitos: participar de actos oficiales o hacer declaraciones afines al oficialismo, jugar de militante, etc. A cambio se obtienen concesiones de obras públicas, beneficios impositivos, cargos políticos, iniciar emprendimientos sin invertir un solo peso. Todo esto financiado con ingresos públicos.

En esa lista de amistades no podemos omitir a Cristóbal López, quien durante la gestión kirchnerista, se fue quedando con el monopolio oficial de los medios, así como de las salas de juego. También se sumó la actriz Florencia Peña, quien creó su propia productora para poner al aire un programa de 0,3 % de rating en el prime time a cambio de us$25.000 por programa en canal 7. Y último pero no menos importante, el caso de Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza que permitió el uso de dineros públicos a discreción y enriquecimiento desmedido de Schoklender y quien sabe cuántos más.

Ahora, cuando más caliente está el tema de las Madres, se suma un nuevo escándalo con la pelea entre el presidente y el vice del Inadi, desnudando no solo sus desacuerdos, sino denuncias cruzadas: superpoblación de empleados, muchos de los cuales sólo pasaban a cobrar, el mal trato para con otros y la asistencia a todo acto de gobierno, como parte de sus obligaciones laborales.

Evidentemente ser socio del gobierno es negocio, lo demuestran Cristóbal López, Morgado, Florencia Peña, Schoklender, Jaime y tantos otros, que lograron el sueño argentino de la fortuna en poco tiempo. 

Hay un volcán en erupción

La Argentina tenía un orgullo que ostentaba como estandarte: una educación en la que los estudiantes se destacaban por sus conocimientos y disciplina. Esto ya es pasado, y según un informe del Programa para la Evaluación de Alumnos que se realizó con la participación de sesenta y cinco países, Argentina ocupa el puesto cincuenta y ocho. El ejemplo de los exámenes de ingreso de la Universidad de la Plata es bien conocido.

Vivimos un momento en el que el libertinaje es sinónimo de libertad, en el que los padres tratan como amigos a sus hijos porque quieren sacarse de encima la responsabilidad de ponerles límites, que utilizan los colegios como depósitos para que otros se ocupen de su educación, convirtiéndose en compinches en actos que van en contra de su formación, como la toma de colegios y atacando inclusive a los docentes sin siquiera verificar los hechos.

El caso del Carlos Pellegrini es una muestra, dentro de tantos ejemplos que hemos vivido últimamente, de que los chicos creen poder decidir quiénes deben ser sus profesores y autoridades, fogoneados en su accionar, inclusive por autoridades gubernamentales, que en definitiva deberían ser los responsables de poner coto a estas situaciones límites. Lejos de ser así, los utilizan para sus fines políticos personales. Estos chicos no están en condiciones de discernir qué es lo mejor y qué es lo que más les conviene, pero ante padres ausentes y gobierno de caos, los resultados están a la vista. Sería bueno que salgamos pronto de esta modorra y reaccionemos rápidamente, corremos serios riesgos de perder otra generación como en el pasado. Nuestra juventud está en peligro. 

El “yuyito”

Todos los argentinos somos conscientes de la importancia económica que adquiere este “yuyito”, como lo suele nombrar nuestra Presidenta, para los ingresos de dólares al país, al punto que se desestimado otro tipo de explotaciones agrícolas, al mismo tiempo que se perjudicó grandes extensiones de terreno por el desmonte indiscriminado.

Pero tal es la ambición K que no ha tenido ningún prurito al momento de actuar, sobre todo si de dinero se trata. El caso de la comunidad aborigen QOM es bien conocido, fueron sometidos a una persecución despiadada por la Policía local de Formosa, que responde al gobernador. Así que recurrieron al Gobierno Nacional, donde no solo fueron ignorados por meses, sino que la Presidenta no los recibió. En este caso, el kirchnerismo ha olvidado sus postulados de defensa de los más débiles, prefieren convertir esas grandes extensiones en centros sojeros aunque eso implique sacárselos a la comunidad aborigen.

Ahora les mandan un equipo de la Televisión Pública, que quiso mostrar una realidad inexistente, donde prácticamente se muestra a la comunidad Toba viviendo en la panacea. Naturalmente, sus representantes protestaron enérgicamente contra semejante mentira.

Pero todos estos hechos tienen su explicación económica: antes que los derechos de los pueblos originarios están los ingresos de divisas (sobre todo en épocas eleccionarias). No se les puede dar a un grupo de inocentes las tierras que les pertenecen porque la ley los abala y menospreciar importantes cantidades de dinero seguras en el corto plazo, como las provenientes del tan ponderado “yuyito”, nosotros diríamos soja, que está funcionando como salvavidas K.  

La carne es negocio

En la cruzada que lleva adelante el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, por disimular la inflación que coloca a nuestro país entre los que mayor porcentaje de este flagelo sufre, ha manipulado el INDEC y destruido su prestigio.

Moreno cuenta con la ayuda de dos personajes muy particulares: Ricardo Bruzzese y Alberto Samid, empresarios muy importantes de la carne,  de origen muy humilde. Ellos son declarados militantes de este gobierno y su amistad con Moreno les ha permitido tener una posición de privilegio dentro del conflictivo mercado de la carne, ya que es él quien les permite obtener la preciada mercadería a precio inferior al del mercado porque los frigoríficos están obligados a venderles a $8,60 el kilo, para venderlo a $10,50. Existe la sospecha que parte de esa mercadería es revendida a $18.- o $20.- el kilo.

Como se puede ver, ambas partes hacen muy buenos negocios. Samid y Bruzzese incrementan día a día sus ya cuantiosas fortunas. El segundo, además, cumple un anhelo político: ocupar la intendencia de La Matanza en las próximas elecciones con el apoyo del ejecutivo. Moreno cumple ampliamente su objetivo de mostrar a la opinión pública, la campaña de “Carne para todos”, que aunque solo cubre el 1% de la demanda, sirve para mostrarse activo en el auxilio de los pobres. Como se observa, la carne también “Es un negocio para todos”    

El negocio continúa

Cambian los nombres de los organismos oficiales, pero el negocio sigue, la muestra más evidente es la disolución de la ONCCA y la creación de UCESCI, cambian las letras pero las personas no. Ante la impresentable gestión de Ricardo Echegaray, al frente de la primera, que llevó a la investigación de la justicia por operaciones sospechadas de corrupción en la entrega de subsidios a particulares que no tenían relación con el área de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Ahora bien, aunque se ha comentado este tema hasta el hartazgo, no solo no se ha investigado desde dentro del gobierno las sospechas, sino que dentro de los que conforman la mesa chica de la presidenta se inició una lucha por imponer a sus hombres de confianza, dentro del nuevo organismo.

Las incoherencias de estas medidas tomadas por el ejecutivo son menos transparentes si tomamos en cuenta que a la fecha, Ricardo Echegaray, conserva su puesto al frente de la AFIP, a pesar de las denuncias. Como se ve, cambian las figuritas pero el negocio continúa…

¿Porqué será?

¿Porqué será? Que nuestro país, siempre va a contramano de las decisiones que se llevan a cabo en los países más avanzados, prueba de esto, es el caso de los ferrocarriles, con un territorio muy extensa, donde la producción preponderante es el grano, no se justifica que el costo del transporte, sea dos veces más caro por la falta de inversión.

Esto es tal cual, porque para trasladar cada tonelada de grano unos 500 kilómetros en camión, se debe pagar 7 centavos de dólar por kilómetro, mientras que si se hiciera por ferrocarril eso tendría un costo de 2 centavos de dólar, solo el 6% de la producción se transporta en tren, el resto se hace en camiones, con el agravante que los costos del desgaste de las vías lo asumen las empresas concesionarias, pero en el caso de las rutas, no, sumándose además, mayor emisión de gases contaminantes.

Y volvemos sobre la pregunta original ¿Porqué será? , tal vez porque al gobierno no le interesa utilizar fondos en temas que no son redituables electoralmente, tal vez porque hacerlo implicaría ir contra los intereses de su principal socio, Hugo Moyano, porque no es una novedad que en ramo, el líder sindical, es juez y parte y no vería con agrado que su aliado le rompa el negocio.

Mientras esto ocurre, los argentinos, debemos soportar todo tipo de incomodidades, trenes de pasajeros que son impresentables, que no se sabe cuando salen y menos cuando llegan, rutas más peligrosas, producto de la saturación de camiones de carga, por eso  es incoherente una política de desinversión en ferrocarriles, cuando el mundo va hacia el lado contrario.